Estos son algunos de los presos políticos cubanos que Raúl Castro debería liberar esta noche

Univision.com  publicado: mar 21, 2016 5:11 PM

Univision Noticias ha elaborado una lista con al menos 19 personas que siguen encerradas y que son consideradas presos políticos por la ong española Observatorio Cubano de Derechos Humanos y la organización de disidentes cubanos Unión Patriótica de Cuba (UNPACU). El número de prisioneros, sin embargo, podría ser mayor. Mantedremos actualizada esta lista conforme vayamos confirmando cada caso.

1. Harold Alcalá Aramburo: casi 13 años en prisión
Detenido el 2 de abril del 2003. Cumple una condena de cadena perpetua por intentar desviar una pequeña embarcación. Según el Observatorio, debió ser acusado de "piratería", pero fue acusado de "terrorista".

2. Miguel Álvarez Sánchez: cuatro años en prisión
Detenido el 3 de marzo del 2012. Es un exdiplomático y exasesor del presidente de la Asamblea Nacional que cumple una condena de 25 años tras la realización de un juicio secreto en el que fue hallado culpable de un delito sin especificar contra el Estado.

3. Lázaro Ávila Sierra: casi 13 años en prisión
Detenido el 10 de abril del 2003. Cumple una condena de cadena perpetua por planear el desvío de un avión para viajar ilegalmente a Estados Unidos. Según el Observatorio, debió ser acusado de "intento de piratería", pero fue calificado como "terrorista".

4. Ernesto Borges Pérez: 15 años en prisión

Detenido el 17 de julio de 1998. Cumple una condena de 30 años por espionaje. El Observatorio explica en un informe que era un opositor político activo y miembro del Frente Antitotalitario Unido dirigido por Guillermo Fariñas. Asimismo, esta organización afirma que fue condenado sin pruebas.

5. María del Carmen Cala Aguilera: casi un año en prisión
Detenida el 24 de abril de 2015. Tiene una condena pendiente por un atentado. Pero el Observatorio asegura que era miembro de la UNPACU detenida por realizar una protesta verbal.

6. Alieski Calderín Acosta: casi cuatro años en prisión
Detenido el 27 de octubre del 2012.Condenado a 20 años por un sabotaje. Según el Observatorio, fue condenado por lanzar un cóctel molotov contra un centro comercial estatal en la madrugada para protestar por la situación económica del país.

7. Santiago Cisnero Castellano: casi dos años en prisión
Detenido el 21 de julio del 2014. Tiene una condena pendiente por un atentado.

8. Maikel Delgado Aramburo: casi 13 años en prisión

Detenido el 2 de abril del 2003. Cumple una condena de cadena perpetua por intentar desviar una pequeña embarcación. Según el Observatorio, debió ser acusado de "piratería", pero fue acusado de "terrorista".

9. Mario Ronaide Figueroa Diéguez: casi cuatro años en prisión
Detenido el 2 de diciembre del 2012. Condenado a 3 años de prisión por desórdenes públicos. El Observatorio afirma que se trata de un opositor activo, miembro de la UNPACU, condenado por manifestarse verbalmente contra el gobierno.

10. Liusban John Ultra: tres años en prisión
Detenido el 6 de marzo del 2013. Cumple una condena de siete años por un delito que según el Observatorio fue fabricado por su activismo político.

11. Ricardo Pelier Frómeta: casi dos años en prisión
Detenido el 15 de mayo del 2014. Tiene una condena pendiente tentativa de asesinato. Sin embargo, el Observatorio precisa que se trató de un acto de repudio por expresarse en contra del gobierno.

12. Humberto Eladio Real Suárez: casi 22 años en prisión

Detenido el 15 de octubre de 1994. Condenado a 30 años por perpetrar actos contra la seguridad del Estado y por realizar disparos con un arma de fuego. El Observatorio afirma que es un militante político anticastrista que llegó a Cuba como parte de un equipo armado de infiltración, aunque reconoce que un civil murió tras ser impactado por una bala perdida.

13. Francisco Reyes Rodríguez: casi dos años en prisión
Detenido el 10 de abril del 2003. Cumple una condena de cadena perpetua tras ser acusado de "terrorista". El Observatorio asegura que debió haber sido acusado por "intento de piratería". Fue detenido tras intentar desviar un avión para viajar ilegalmente a Estados Unidos.

14. Yoelkis Rosabal Flores: casi dos años en prisión
Detenido el 15 de mayo del 2014. Su condena sigue pendiente. Fue acusado tentativa de "asesinato de policías". Pero el Observatorio dice en su informe que fue víctima de un "acto de repudio" por expresarse en contra del gobierno.

15. Emilio Serrano Rodríguez: más de un año en prisión
Detenido el 7 de febrero del 2015. Tiene una condena pendiente por atentado y venta ilegal. El Observatorio afirma que se trata de un miembro de la UNPACU que participó en una protesta verbal.

16. Armando Sosa Fortuny: más de 22 años en prisión

Detenido el 15 de octubre de 1994. Cumple una condena de 30 años por realizar actos en contra de la seguridad del Estado. Sin embargo, el Observatorio dice que llegó a Cuba como parte de un grupo de infiltración y que no hizo uso de las armas.

17. José Antonio Torres Fernández: más de cinco años en prisión 
Detenido el 8 de febrero del 2011. Condenado a 14 años de cárcel por espionaje. Según el Observatorio, fue miembro del Partido Comunista de Cuba y excorresponsal del periódico oficial Granma en Santiago de Cuba.

18. Amado Verdecia Díaz: casi dos años en prisión
Detenido el 20 de octubre del 2014. Condenado a cinco años de prisión por un atentado. El Observatorio afirma que es un miembro activo de la UNPACU que puso su auto a disposición de esta y otras organizaciones opositoras. También precisa que Verdecia fue amenazado varias veces por la policía secreta por sus actividades de oposición y que su delito fue fabricado.

19. Mario Alberto Hernández Leiva: casi un año en prisión
Había sido liberado en enero del 2015 dentro de un grupo de 53 personas, pero fue apresado nuevamente.

Los Cambios de Raul.

Los Cambios de Raul.Por: Ing. Dionisio de la Torre,jr.
Miami, Enero 30, 2012.

Al parecer el dictador de turno en Cuba, lo digo así porque están convencidos que así será, una dictadura eterna con periodos de cambio de dictador provocados por factores convenientes a la dictadura. En la misma forma que las democracias se van perfeccionando y dando cabida a diferentes ideas y proyectos en beneficio de los ciudadanos, las dictaduras se perfeccionan y refinan con el único y fundamental propósito de establecerse dinásticamente en el poder hasta los últimos días de la historia. Estas son en otras palabras la idea central y única del actual presidente cubano.

Creo que los que esperaban un cambio, aunque fuese mínimo al menos si no en la esfera política, pero si en la social se tienen que sentir muy mal con las palabras de Raúl Castro al asegura que el mono partidismo es la única alternativa, aquellos que vieron el masivo desplazamiento de trabajadores asalariados del estado pasar a las filas de desempleados y que con la ilusión de que se auto emplearán pagando licencias e impuestos era el primer paso a los cambios políticos y económicos, creo que tendrán que al menos aceptar que se equivocaron, si es que lo pensaron de buena voluntad, los que no, seguro ya estarán fabricando excusas para justificar el seguir sentados sobre las manos, esperando el cambio de las manos del creador celestial.

Ahora luego de la enésima reafirmación del carácter totalitario, unipartidista, inamovible y todo lo demás que garantice al régimen Castrista eternamente en el poder y cancelándole todas al opciones políticas a aquellos que no piensan igual, creo que queda bien claro que los opositores deben pasar a formas de protestas sociales más frecuentes y diversas, como la única vía de poder canalizar sus necesidades y sentimientos al haber sido conculcados una y otra vez por el actual y ya viejo gobierno castrense.

Todavía los que creen en una salida no violenta en Cuba, quizás cuando dicen no violenta se refieren a ellos y no al gobierno y sus tropas de choque que salen a atacar a la menor demostración de los opositores por pequeña que sea, salen desbocados  sobre ellos y sin mirar sexo ni edad descarga toda la fuerza permisible en la vía publica, mostrando una total arrogancia y desprecio por el mundo civilizado que solo mira de lejos estos abusos, que solo emite algún que otro comentario, pero que no se compromete a nada serio al ver que hoy por hoy no se ve un movimiento opositor fuerte con la mínima posibilidad de triunfo y nadie, nadie apostaría a ellos hasta que este sentimiento se haga más popular y fuerte; creo que el mismo gobierno se está encargando de cavar su propia tumba al atrincherarse cada día mas, pues aquellos que tenían alguna esperanza de cambio bajo el nuevo dictador al ver esto solo le quedan dos opciones: una, la única digna y decente que es estimular la presencia opositora públicamente en calles y plazas provocando el cambio total del sistema  o encontrar más excusas para esperar a ser llamados a compartir el poder de los Castros desde una oposición totalmente comprometida y penetrada por el régimen.

Muchos que habían clasificado a Raúl Castro como un hombre muy organizado, familiar y pragmático creo que olvidaron otra característica fundamental y superior a todas las demás que pueda este poseer y es además del vinculo sanguíneo con el fundador de la dinastía de Los Castros, Raúl es el más fiel y abyecto de todos los servidores de Fidel, que ha sido capaz de estar a la sombra por más de medio siglo y que ahora desde la posición cimera de un régimen obsoleto sigue manteniendo y garantizando todas y cada una de las directrices del Patriarca Familiar sin importarle nada. Con una definición nueva respecto a la economía de mercado que dice: no es lo mismo la economía de mercado que el mercado de la economía y es precisamente el único interés actual, buscar una via de esperanza y entretenimiento del pueblo inventando como sobrevivir, mientras el tiempo pasa y ellos pasan a mejor vida dando espacio a otros de su propia clase.

La nueva batalla de Raúl.

La nueva batalla de Raúl.
Por:Alberto Lauro.

 

Raúl Castro, un hombre al que algunos defienden por su cubano y cordial sentido del humor –se disfrazó de emperatriz china en una fiesta en casa de Fausto Menocal-, amante del baile, bebedor de ron, entusiasta de las peleas de gallos, de comer en familia los domingo, por lo tanto más humano que Fidel, se enfrenta a un país donde los sindicatos son una entelequia. Con numerosos militares licenciados del Ejército o la Seguridad del Estado –o perteneciendo a ellos de manera encubierta-  ha creado numerosas empresas mixtas con participación del capital extranjero. Dice en el Informe Central del IV Congreso del PCC que pretende renovar la economía en un país donde la gerontocracia  dirigente es inamovible, salvo cuando van falleciendo.

      A estas alturas ya se sabe que Cuba con Obama en la Casa Blanca no está a merced de ninguna invasión norteamericana, pero sí de la bancarrota y el caos. Los ampulosos desfiles militares al más rancio estilo estalinista, chino o coreano; el culto al Máximo Líder son vestigios de un comunismo obsoleto que ha desaparecido de casi todos los ex estados soviéticos. Vimos derrumbar las inmensas estatuas de Lenin y Stalin de Polonia, Ucrania, Bielorrusia… En Checoslovaquia se le guarda rencor a Fidel por apoyar la invasión soviética en la Primavera de Praga, en 1968. Y en Cuba se aferran aún a esos ídolos de infausta recordación. Nunca hicieron milagros.

     El Congreso, que debió realizarse en 2002 y se celebra en 2011, diez años más tarde, no ha sido más que una de las tantas y fallidas pantomimas, estertores de un moribundo, ante un público como siempre exhaustivamente elegido y con lágrimas en los ojos al ver cómo la decadencia física y  la vejez de Fidel se trasmite a toda la estructura de una nación desarticulada, sin expectativas ni garantías jurídicas algunas. Contaba Raúl Rivero en una entrevista recogida en “Gente rara” de José Luis Gutiérrez (Ed. Sial/LEER, Madrid, 2009), que el abogado defensor que le pusieron en el juicio cuando lo apresaron, acusado de “propaganda enemiga”, tenía más miedo que él y que al final del juicio dijo que “eran unos traidores a la patria” pero pedía para ellos clemencia…

       La sucesión de la casta era algo obvio. Pero defenestrados los que ellos habían elegido como relevo y aspiraban que fueran sus sucesores –Carlos Aldana Escalante, Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, entre otros-, acusados de corruptos, ambiciosos, oportunistas, inexpertos e inmaduros –ésos mismos que vertiginosamente fueron encumbrados por sus conductas serviles-, el futuro de Cuba es un horizonte incierto. El futuro que se les plantea, sin relevo generacional, y la vaga esperanza de encontrar quienes les reemplacen en menos de 10 años, es al menos poco probable. Por otra parte tendrán que lidiar con una oposición interna creciente y desafiante. La cantera con la que cuentan es una juventud hipócrita, o mejor dicho, astuta en el arte de mentir, ardid que de ellos mismos aprendieron, harta de política –ya no quieren oír hablar ni de Martí, tan llevado y traído-, hastiada, sin incentivos morales o materiales y, sobre todo, algo que ellos mismos provocaron, al tiempo que imponían un ateísmo feroz, sin ética. Hablaban de materialismo dialectico y ahora quieren seres espirituales, a los que les piden sacrificios y más sacrificios en nombre de una Revolución que devora a sus propios hijos como Saturno. Y los jóvenes, apáticos y escépticos, no están dispuestos a ello después de que vivieran en la experiencia de sus padres y familiares los estragos de la intimidación, el terror y la coerción.

       En vez de fortalecerles, el juicio y fusilamiento del General Ochoa aceleró un proceso de desintegración general y desmoralización creciente del Estado ante los ciudadanos. De ello tampoco se salvan los integrantes de las Fuerzas Armadas, el Ministerio del Interior, la Seguridad del Estado o la Contrainteligencia.

     Fidel es autocrático, temerario e insolente. Cuando te mira a los ojos, cuenta su hija Alina Fernández, es como si tú fueras invisible. Hacía bromas desagradables sobre los ancianos en la cúpula del PCUS. Dejó de hacerlas cuando Mijaíl Gorbachov, muchísimo más joven y culto que él, llegó al poder en la URSS. Ahora los muy impopulares José R. Ventura es su segundo y le sigue a la zaga Ramiro Valdés, en tercer lugar, con fama de cruel e implacable. El benjamín, novelista a ratos y amante de Los Beatles, Abel Prieto, Ministro de Cultura, ha sido suprimido de un plumazo del Buró Político y el Comité Central del PCC. Los otros integrantes de la élite de poder más anciana del mundo –de nuevo al Guinness- son un relleno del elenco para que siga representándose el mismo repertorio. Y, como bien dice Carlos Alberto Montaner, Fidel  “fracasa en todo lo que planea y tiene éxito en todo lo que improvisa”. Raúl es todo lo contrario: orden es lo que pide, lo que exige. Nada podrá hacer salvo leves matizaciones mientras su hermano le supervise como al fiel pupilo que siempre ha sido. Si cede un solo centímetro en los Derechos civiles, está perdido. Sería como destapar la caja de Pandora. Está pisando en un páramo, en una tembladera con pozos ciegos. Un campo minado, imagen que más le gustará por su temple militar. Tiene que caminar con pie de plomo entre personajes del zoológico que le rodean, sin ninguna catadura moral, posesos del oportunismo más fanático o el fanatismo más oportunista. 

      Para el historiador cubano Rafael Rojas, según escribió en El País el pasado 21 de abril: “mientras más se retrase el cambio de legitimidad del liderazgo político, la apertura de la esfera pública y el reconocimiento de la oposición legal más difícil les será a los herederos reclamar legado alguno y más complicado les resultará, a los propios socialistas honestos, defender una opción de futuro ante los ciudadanos y el mundo”. Le recomiendo como libro de cabecera a Raúl Castro “Contra el fanatismo” de Amos Oz y “La libertad: la condición humana” de Hannah Arendt. Temo que con lo que se le avecina que no le quede tiempo ni para leer. Mucho menos para beber unos rones, oyendo a Celia Cruz y a la Sonora Matancera que tanto le gustan, y disfrutar de unas peleas de gallos, prohibidas al pueblo desde hace años. Va derecho al abismo. Y él lo sabe. 

La petulancia de los ancianos

La petulancia de los ancianos.
 
Por: Porf. Jose A. Arias.
Tomado de http://collagecubano.blogspot.com/

 Debe ser porque mi vocación política es democrática por naturaleza y de manera genérica no la circunscribo a un sistema, ni la amparo en ningún argumento ideológico, o la vinculo a una militancia arrellanada en el tiempo y congelada en la historia. Tampoco soy demasiado joven, pero aún no me considero viejo. Peinar canas no es delito cuando se llevan con sobria y parsimoniosa razón y se sabe escuchar a los demás sin la idea de que por ser mayor se tiene siempre la razón. Desgraciadamente esos gerontes políticos que nos gastamos en diferenciadas latitudes, terminan casi siempre haciéndole la vida muy difícil a los demás.

¿Qué puede justificar que una persona permanezca gobernando, y en consecuencia decidiendo sobre la vida de sus conciudadanos, eternamente? Menos aún cuando su gestión no justifica en lo absoluto esa permanencia y se amparan en la vejez para hacerse merecedores del respeto ajeno, lo cual me parece una gran burla que no debe tener que ver en lo absoluto con el concepto de democracia de cualquier apellido, si realmente e ese término pudiera ponérsele más de uno.

La pretensión democrática se vuelve tiranía cuando los que se convierten en sus voceros se eternizan en el poder sucumbiendo a los beneficios de su usufructo. Bien decía Víctor Hugo que hay muy pocos hombres capaces de resistirse a la influencia del poder, frase que pone en boca de su personaje protagónico en la novela “Los Miserables”, Jean Valjan. Alguien recientemente, tratando de “reflexionar” hizo mención del carácter corrosivo de “las mieles del poder” y en efecto, esa especie de encantamiento que producen ha hecho del irreflexivo anciano una de sus más connotadas víctimas.

Hay también una especie de venganza y una malsana osadía entre aquellos que visualizan su papel en la historia vinculado a una especie de función mesiánica, cuando la verdadera grandeza radica en entender que la capacidad de los hombres está por encima de cualquier gestión personal. Nadie es eterno, tampoco indispensable y aún menos insustituible. Cuando los que así lo creen hayan desaparecido, la humanidad y quienes la conforman seguirán haciéndose presentes y los hombres alzaran el índice acusador para apuntar hacia quienes trataron de cancelar su gestión e ignorar su valía.

No es casual que entre otras cosas los tiranos, personificación de lo eterno y lo perfecto por mandato divino, no suelan creer en derechos humanos; ellos dan a todos la mejor oportunidad de vivir: la de permanecer en la creencia de que antes de ellos no hubo nada y después de ellos “el diluvio”, como espetó el abate Sieyes en la Convención francesa a la sombra de las polémicas entre Girondinos y Jacobinos en los años candentes de la Guillotina y la Revolución de 1789.

Ahora debemos rendir pleitesía a la gestión de un par de ancianos que se nos presentan hablando de no se sabe exactamente qué, mientras se especula sobre lo que pueden decirse y que en ningún caso y de ninguna manera debe merecer crédito. Estas personas han tenido su tiempo, inclusive históricamente, y mal que bien no lo emplearon de manera muy atinada; creo, en consecuencia, que ya el futuro no está de su parte, por lo cual pensar en la posibilidad de validar su gestión es un grave error.

Consecuentemente tengo que afirmar que, visualizar de manera reiterada y petulante a estos no muy dilectos ancianos creando espacio para su pretendida experiencia me produce una casi automática repulsión y un, al menos para mí, justificado rechazo. Lo siento, pero ninguno de estos señores tiene nada que decirme.

 

El general bordea el precipicio.

El general bordea el precipicio.
Por: Prof. Ariel Hidalgo.
Miami, Enero 8,2011
Tomado del  Miami Herald en Español.

El 18 de diciembre el general Raúl Castro dijo que estaban bordeando el precipicio y que la ``revolución'' se podía hundir. Y dijo la pura verdad, a pesar de que trataron luego de desfigurar la afirmación con malabarismos verbales, preocupados por la supuesta ``tergiversación'' de los medios en el exterior.

Pero decir que estamos bordeando el precipicio significa: que estamos bordeando el precipicio. No hay otra interpretación posible. Y lo dice porque sabe que el modelo está completamente agotado, porque el absoluto control del Estado sobre todas las riquezas en nombre de los trabajadores --supuestamente ``los dueños de los medios de producción''--, requería necesariamente de una enorme burocracia que en consecuencia ha generado corrupción y una crisis permanente. Esos bienes, al ser propiedad de todos --y por tanto de nadie--, pueden dilapidarse alegremente sin problema alguno. Llega un punto en que corrupción y crisis, tomados de la mano, arrastran a toda la sociedad a una desestabilización total.

¿Qué pasa entonces cuando todo el mundo sabe que el sistema no sirve y que tiene que cambiar, cuando llega al convencimiento de que no puede esperar nada de la dirigencia que impuso ese modelo y que durante más de 50 años no ha sido capaz de una solución seria y realista, cuando incluso se ha tomado el camino de la terapia de choque al estilo neoliberal más brutal de despidos masivos y recortes o supresión total de los beneficios sociales? Pues se genera un clima revolucionario, término este --``revolucionario''-- que nada tiene que ver con el sentido en que lo usa la inmensa mayoría de los cubanos y con el cual muchos opositores siguen honrando a la dirigencia cubana. Precisamente el General ahora afirma que lo que viene es ``una revolución dentro de la revolución''. De que viene, viene, pero no dentro de lo que no existe.

El proceso cubano, después de muchas inconsecuencias, dejó de ser definitivamente revolucionario en 1968 cuando, después de expropiar a capitalistas y terratenientes, despojó también al pueblo, a los trabajadores independientes, de sus más modestos medios de subsistencia durante la mal llamada ``ofensiva revolucionaria'', tras lo cual desembocó en un capitalismo de Estado monopolista en su máxima expresión que nada tenía que ver con socialismo.

Excepto Rusia, ninguno de los países de Europa del Este --donde el modelo fue impuesto a la fuerza desde el exterior--, llegó al grado de centralización que alcanzó Cuba, pues siguió existiendo la pequeña propiedad y ciertos remanentes de la sociedad civil. En Rusia, sin embargo, cuando el régimen implosión, se creó un vacío de poder que fue ocupado por grupos sectarios de amigos --``familias''-- provenientes en su mayoría de la KGB o de los estamentos burocráticos. Este peligro acecha en cada recodo de una posible transición: un capitalismo salvaje de mafias empresariales. Lo que pudiera marcar la diferencia es la existencia, por una parte, de una disidencia muy diversa en la marginalidad social con varios proyectos de reconstrucción social, y por otra de tendencias contestatarias dentro del sector legal y oficialista, con propuestas programáticas para una sociedad participativa. Todos apuntan hacia el desmantelamiento del Estado como administrador de bienes de producción.

El administrador ha demostrado más que suficientemente, durante cincuenta años, su incompetencia, mientras que por el contrario, cada vez que el trabajador ha tenido ocasión de ponerse directamente al frente de algún centro --como los paladares, por ejemplo-- ha probado fehacientemente su eficiencia, incluso a pesar de las zancadillas burocráticas interpuestas por ese poderoso competidor. El ojo del amo engorda el caballo. Entonces ha llegado ya la hora de que el pueblo, de una vez por todas, le diga a ese administrador: ``Basta, se le agradece sus buenos oficios, pero eso lo puedo hacer yo mejor que usted''. Y que proceda a lo que es impostergable: la expropiación del Estado a favor de los trabajadores y de la ciudadanía en general, combinando diferentes formas de propiedad: individual, familiar, cooperativa y autogestionaria. Si todo el pueblo participa de la propiedad y es beneficiado con una legislación que reconozca sus derechos laborales, económicos, sociales, culturales, civiles y políticos, Cuba sería el primer resplandor de aurora de una nueva humanidad.

Infoburo@AOL.com

¿DONDE Y CUANDO GENERAL RAUL CASTRO?

¿DONDE Y CUANDO GENERAL RAUL CASTRO?
Por. Oscar Peña.
Miami, Marzo 7, 20010.

En medio de la visita del presidente brasileño Lula Da Silva a Cuba usted declaro a la prensa internacional que lamentaba la muerte del preso político Orlando Zapata Tamayo  y  que estaba dispuesto a discutir –de tu a tu y respetándose las partes- todos los puntos con los organismos  Internacionales de Derechos Humanos. Es estimulante escucharlo expresar esa buena voluntad nacional, sin embargo, nos parece inapropiado no discutir ese tema entre nacionales. Veamos:

En 1989 cuando ustedes anunciaron el arresto y posterior fusilamiento de muy notables y altos oficiales de las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior argumentado que ellos por su cuenta se habían involucrado en negocios del narcotráfico internacional y habían traicionado la confianza que la  máxima dirección del país tenia en ellos y que habían puesto en duda la credibilidad y prestigio de las autoridades de Cuba. En aquellos precisos momentos -hace ya mas de 20 años- el Comité Cubano Pro Derechos de Cuba –del cual soy director- entrego en las oficinas del Palacio Presidencial y de la dirección del Partido en la Habana una misiva dirigida al mandatario Fidel Castro que expresaba:

“Al observar que la alta dirección del país esta tomando medidas contra oficiales involucrados en el narcotráfico e infieren que no sabían nada al respecto, le preguntamos: ¿si no es posible que también usted desconozca de las permanentes violaciones de los Derechos Humanos que sufre nuestro pueblo?

Nosotros estamos dispuestos a sentarnos con usted para hacérselo saber de manera rigurosa y seria, con datos, ejemplos y victimas. Al admitir que no sabían de algo que era evidente para todo el pueblo de Cuba, nos surge la esperanza que tampoco sepan de los abusos, atropellos, sanciones injustas, represalias, hostigamiento y dolores que ha estado recibiendo la gran mayoría del pueblo cubano por su Ministerio de Interior.

No queremos enviar nuestras denuncias a salones extranjeros, sin antes presentarlas en los nacionales. Nunca hemos podido alertar a la alta dirección del país sobre esas practicas y tenemos el temor que mañana también tengan que expresar que tampoco sabían lo de los abusos de los mas elementales derechos de los ciudadanos en Cuba. Escúchenos de cubano a cubano. Atentamente."

Y firmaba esa misiva la Directiva de los Derechos Humanos de Cuba entre ellos el que suscribe. Desafortunadamente nunca recibimos acuso de recibo decente. Indecente y al mas profesional estilo de la mafia si recibimos mucho y son parte de los abusos, torturas y operaciones secretas de la policía política y del orden interno que no están escritas en ningún reglamento o ley del país pero que son el orden del día y las practicas diarias de los miembros ocultos y públicos de su Ministerio del Interior en las calles de Cuba contra artesanos, campesinos, profesionales, mujeres  y pueblo en general. Y eso no ha cambiado.

General Raúl Castro obviamente la verdad es que su gobierno ha asumido siempre una política neoplattista donde solo tratan los problemas del país con extranjeros. De ellos aceptan señalamientos, observaciones, pedidos de presos políticos, etc. Le sugiero para salvar la ética nacionalista de los cubanos hacer eso entre cubanos. ¿Dígame General Raúl Castro donde y cuando discutimos todos los puntos?